這就是中国透過經濟籌碼換取政治籌碼，以經促政的基本邏輯。利用在國內具有壟斷性的政治權力，在經濟上買通他國廠商，進而獲得對他國政治的影響力；一旦透過這種投資，賺取到足夠對外國的政治影響力，又可以透過這些政治權力，取得各種國際間經貿或領土資源權利談判的經濟利益。

---

中国從1980年代以來，以供給大量勞動力為基礎的經濟轉型，是其21世紀國際政治作戰的主要動力來源。

一方面，中国存在國內資本無法完全吸納的成千上億的相對低薪資勞動力，吸引世界各國製造業為降低生產成本前去設廠。另一方面，中国的貿易從封閉到開放，也意味著世界商品市場中出現了一批新的消費人口。

無論是商品的生產廠商，或商品的銷售廠商，大家都到中国去了。

這個經濟現象充滿政治意義。由此，一黨專政的中国政府，可以透過手上的政策、司法、行政審查等等手段，合法且直接地從自己國內，操弄外國的經濟單位。

過去，中国在國際政治當中，多是直接利用政治手段進行外交戰。但是這樣的競爭方式，經常受到主權國家之間互不過問內政的遊戲規則束縛，也容易引起他國人民不滿。

經濟優勢帶給中国的新招數迂迴而隱諱得多了：你的公司在中国申請營業執照遇到阻礙嗎？中国政府希望貴公司能運用在貴國國內的影響力，協助配合疏通民意趨向和政府政策。你的公司想要得到稅賦補貼嗎？若貴公司堅持對中国政府和政策持負面態度，可能會阻礙雙方「良性的經濟合作」。最近要在中国生產的商品檢驗、工廠檢查不順利，貿易協定的條件不夠優惠嗎？那麼我希望貴公司能夠支持貴國對中国「友善」的政治人物。

於是作為政府政策諮詢對象的經濟菁英、企業領袖，就算仍然擁有對國家或社會責任的道德感，也會因為不能違背自己公司的利益，處處受到中国政府的限制。部分企業主甚至會為了獲得在中国賺錢的特權，主動成為專幫中国政府講好話的代言人。中国也可以利用自己國內審核特許營業項目的政治特權，在其他國家培植對自己有利的企業，就像解嚴前國民黨利用信用合作社、公車公司等區域性獨佔經濟，在黨員滲透不到的地方，培植支持自己的地方派系。

這就是中国透過經濟籌碼換取政治籌碼，以經促政的基本邏輯。利用在國內具有壟斷性的政治權力，在經濟上買通他國廠商，進而獲得對他國政治的影響力；一旦透過這種投資，賺取到足夠對外國的政治影響力，又可以透過這些政治權力，取得各種國際間經貿或領土資源權利談判的經濟利益。

這種連小屁孩都看得懂的策略，為什麼全世界企業仍然前仆後繼地上鉤？

這並不只是一個短視者願者上鉤的故事，而是一群跟在中国之後，爭食被壓榨小國殘屍的食腐者現形記。

對外國來說，除了和中国有領土或領海糾紛的國家，大多沒有和中国之間具嚴重利害的「政治衝突」。換句話說，他們對中国的政治籌碼，可以靠犧牲他國的利益來獲得：支持或漠視中国去壓榨其他國家以及中国自己國內的異見者，就是他們用來交換經濟利益的政治籌碼。對這些國家來說，用政治權力去換取經濟利益，是犧牲別人，圖利自己的划算交易。

而在臺灣，「非統派」卻又是「對中貿易優先主義者」的說法是這樣的：臺灣一定要加入世界貿易體系，臺灣沒有辦法在不討好中国的情況下加入世界貿易體系。所以我們要討好中国，先簽ECFA，再來簽TPP和其他貿易協定。有了經濟基礎，才有辦法護衛主權。

這根本毫無道理。

首先，中国對臺策略，擺明就是前述「以經換政」的邏輯。而以經換政的策略要達到最大效果，就是要提高對方對自己的經濟依賴。提高對方對自己經濟依賴的最佳手段，就是阻礙對方跟其他國家的自由貿易。換言之，只要中国有能力干預臺灣與他國貿易，他就會干預我們與他國貿易。這跟我們有沒有討好中国、是否表現得像個奴才，根本無關。

其次，對中国的經濟整合程度，根本就不是外資投資臺灣的誘因，所有的投資意向調查都顯示，除了最重要的成本和市場以外，國家基礎建設、金融制度、語言條件、法律環境、政策穩定性等條件，才是投資者的主要關切要點。甚至臺灣對中国的經濟整合，將會把投資臺灣的意願轉向中国－－因為既然兩岸已經整合成一個共同市場，那麼為什麼投資者要把資本投注在這個市場的邊陲，而不是這個市場的經濟和政治中心？

臺灣的廠商和官員，並非全然只是短視的、看不清楚現在利益的、拿未來國家的共同前途作交換的「上鉤者」。或許有一部分是這樣的，但也一定有人是明確知道這樣做的政治後果，卻為了兌換私利－－於是真可稱之賣國－－而繼續執行。

在現代社會，經濟資本可以用來交換流動的能力。當這些人透過犧牲他人的政治權力換取自己的經濟利益，這些經濟利益同時也提高他們脫離這個政治群體，自由流動的能力。出賣共同體的未來對這些沒有道德負擔的人來說，只是一場無本生意。

臺灣對中貿易依賴將逐步提高，按照以商促政的邏輯，也就是中国對臺灣的政治權力逐步提高。

無道德者的出賣是注定存在的，要避免政治主權的潰亡，唯有三條道路可行。第一，減少無知者的默許，民眾支持以政治規範壓制經貿整合可能帶來的主權威脅。第二，經貿整合不再是臺灣企業和掌權者獲取經濟利益的可能選擇（中国經濟的泡沫化）。第三，在經貿整合的情況下，中国國內已破除政治性的壟斷，或是存在抵制併吞臺灣主權意向的力量（中国政治的民主化或友臺派的掌權）。